SUSITUTKIJAT: MIKSI VALEHTELETTE MEILLE?

Susitutkijat pannoittivat tämän koiralta näyttävän eläimen eivätkä poistaneet tätä heti susipopulaatiosta, miksi?

SUURIN OSA SUOMEN NS. SUSIPOPULAATIOSTA HÄVITETTÄVÄ PIKAISESTI KOSKA NE EIVÄT OLE SUSIA, VAAN KOIRASUSIA ELI RISTEYMIÄ. PUOLISUDET MUODOSTAVAT TODELLISEN UHKAKUVAN SUSIALUEILLA ELÄVIEN KESKUUTEEN.

Jo pelkän ulkonäön perusteella jopa "maallikkokin" voi päätellä, että tämä koiran sekä suden risteymä ei ole susi. Kuitenkin susitutkijat pannoittivat tämän eläimen eivätkä poistaneet tätä heti susipopulaatiosta mikä tuntuu erittäin ihmeelliseltä siksi, että susitutkijoiden toimesta jatkuvasti annetaan suurelle yleisölle ymmärtää, että risteymät tulee poistaa populaatiosta. Herää väkisinkin hyvin oleellinen kysymys: ovatko maamme susitutkijat täydellisen ammattitaidottomia vai valehtelevatko he tietoisesti suurelle yleisölle ja yrittävät kasvattaa maassamme koirasusikantaa - jota valheellisesti väittävät susikannaksi?
http://yle.fi/alueet/kainuu/2010/06/kainuussa_elellyt_koirasusi_on_tapettu_1749833.html

Koirasusia suojellaan susina; susitutkijat valehtelevat suurelle yleisölle. Tunnetusti koirasudet ovat myös ihmisille vaarallisia - käsissämme on siis todellinen aikapommi josta arvostetut susitutkijamme, RKTL sekä maa- ja metsätalousminiseriö vaikenevat. Tällä vaikenemisella saadaan susialueilla elävät ihmiset vaaratilanteeseen ja siksi tällainen valheellinen toiminta on erittäin tuomittavaa!

Ote Riista - ja kalan tutkimuslaitoksen artikkelista os. http://www.rktl.fi/tiedotteet/kainuulaisessa_susilaumassa_koirasusi.html
"... kolmannelle eläimelle laitettiin lähetin ja eläimistä otettiin DNA-näytteet. Tämä kolmas yksilö herätti sudesta selvästi poikkeavalla ulkonäöllään epäilyn, että kyseessä voisi olla risteymä tai jopa villiintynyt koira." ... "Epäilty yksilö ei ole myöskään ensimmäisen polven risteymä suden ja koiran välillä, vaan todennäköisimmin se edustaa jo toista sukupolvea tai takaisinristeymää."

Edelliseen artikkeliin viitaten:
SUOMESSA KASVATETAAN KOIRASUSIKANTAA "SUDENSUOJELUN" NIMISSÄ:

Edellä olevien kiistattomien faktojen perusteella voimme todeta, että susitutkijat pannoittavat suden sekä koiran risteytyksiä - vaikka nämä sekarotuiset tulisi heti poistaa populaatiosta; näin ollen suurelle yleisölle ollaan törkeästi valehdeltu väittäen, että susipopulaatio pyritään sudensuojelun nimissä pitämään puhtaana. Lisäksi Riista- ja kalantutkimuslaitoksen artikkelista selviää myös se, että pannoitettu koirasusi ei ole ensimmäisen polven risteymä suden ja koiran välillä, vaan todennäköisemmin se edustaa jo toista sukupolvea tai takaisinristeymää. Edellä mainittu todistaa kiistattomasti sen, että ns. susipopulaatio ei olekkaan puhdas susipopulaatio, vaan kysymyksessä ovat pääosiltaan koirasudet, joita sudensuojelun nimissä suojellaan. Koska pannoitettu susi oli koirasusien jälkeläinen - niin missä muut koirasudet ovat (vink)? No, ne ovat tietenkin metsissämme nauttien susiensuojeluohjelmasta - ja vierailevat aina sillöin tällöin pihapiireissä sekä taajamissa.

Oikein on asiantuntija artikkelissaan Åbo Underrättelserissä 18.1.2012 kirjoittanut:
"On todella huolestuttavaa, että vallitseva susien suojeluinto tuhoaa kokonaan siperialaisen metsäsuden olemassaolon" ... "Intensiivinen eläimistön väärennys on nyt käynnissä näiden Suomessa, Ruotsissa ja Norjassa tavattujen rakkien avustuksella. Venäjällä ne ammutaan, sillä siellä tapporahaa on taas korotettu. Pseudotutkijat eivät nykyään edes tiedä, miltä suden tulee näyttää. He hyväksyvät keltaiset, pitkähäntäiset ja suippokorvaiset pedot susiksi ja hurskastelevat, että nämä rakit ovat arvokkaita kun halutaan estää susien sukusiitos. Sukusiitoksesta aiheutuvia ongelmia ei todellisuudessa edes tunneta susien keskuudessa." ... "Pseudotutkimus ja sen kaltainen luonnonsuojelu vaarantavat luontoa ja lajeja. Ymmärrän oikein hyvin, että on hauskaa jahdata susia moottorikelkoilla ja helikoptereilla ja varustaa ne radiolähettimillä, mutta kaikkien suurten luonnon eläintemme ei tarvitse kuljeskella ympäriinsä kaulapannassa. Pyydystäminen on kuitenkin jännittävää, ja valtio maksaa tämän harrastuksen aiheuttamat käyvät kulut ja lisäksi palkkaa. Niinä monina vuosina, joina tämä harrastus on saanut jatkua, en ole nähnyt tämän pseudotutkimuksen saavuttaneen mitään todellisia tuloksia." Lue lisää artikkelista ... http://www.voittajakennel.com/ARTIKKELIKOIRASUSISTAEIRIKGRANGVIST.htm

KOROSTAMME, ETTÄ MEITÄ ON JO n. 12 000 ihmistä, jotka olemme syvästi huolestuneet vallalla olevan vääränlaisen susipolitiikan aikaansaannoksista - ja jotka tahdomme muutosta nykyiseen susitutkimukseen; ja määrämme lisääntyy päivittäin. Olemme syvästi huolestuneet siitä, mitä vallalla olevassa susipolitiikassa salaillaan - ja miksi. Me tulemme vetoamaan maamme oikeuskäytäntöön; onko oikein että veronmaksajien rahoja käytetään sekarotuisten suojeluun sudensuojelun nimissä - onko oikein, että luonnonsuojelun nimissä vaarannetaan susialueilla asuvien turvallisuus? Tässä projektissa me pidämme huolen siitä, koska meitä aktiivisia on joukossamme paljon, että nykyinen susitutkimus nostetaan suurennuslasin alle; se on vähintä mitä voimme tässä tilanteessa vaatia yleisen turvallisuuden vuoksi!

(lue lisäksi) 

* MIKSI SUSITUTKIJAT OVAT PANNOITTANEET SUDEN JA KOIRAN RISTEYMIÄ:
(eivätkä ole poistaneet näitä susipopulaatiosta - lue artikkeli huolella ja mieti, vink)
http://www.rktl.fi/tiedotteet/kainuulaisessa_susilaumassa_koirasusi.html

LUE SAKSALAISEN ELÄINTIETEEN PROFESSORIN KIRJOITUS KOIRASUSISTA:
Käännös saksankielisestä artikkelista Der Wolf in Russland – historische Entwicklung und Probleme, joka ilmestyi vuonna 2008 aikakauslehdessä Beiträge zur Jagd- und Wildforschung, Bd.33 sivuilla 325 -364  (Kaarlo Nygrén)

Christoph Stubbe,
Eläintieteen professori
Sandkrug, Saksa

(Sudet ja koirat)
Esiintyykö suden ja koiran risteytymistä ja kuinka tällaisten jälkeläiset käyttäytyvät? Tämä kysymys esitetään uudelleen ja uudelleen ja siihen vastataan vaikka minkälaisin perustein.  Rjabovin (1990) mukaan susinaaraat, harvemmin urokset pariutuvat koirien kanssa. Lähes koko Voroneshin piirikunnassa paitsi sen pohjoisilla ja koillisilla alueilla oli sellaisia hybridejä. Ne elivät yhdessä puhdasrotuisten susien kanssa. Risteytymät aiheuttivat maataloudelle enemmän vahinkoja kuin sudet. Asutusten ja kaupunkien liepeillä eli villiytyneiden koirien kantoja. Niitä tapettiin vuosittain noin 4 000 kappaletta. Se oli kuitenkin vain noin viidesosa kannasta. Otukset ruokailivat yhdyskuntajätteillä ja eläintilojen raadoilla. Ne vierailivat myös tuntemissaan susilaumoissa. Rjabov tiesi 22 sellaista villikoirien esiintymiskeskusta. Niissä ei säännön mukaan ollut varsinaista susikantaa. Kaikki sudet eivät tappaneet koiria. Susien lisääntymisen myötä muutamat koiraesiintymät katosivat. Villikoirien metsästys ei ollut helppoa. Ne siirtyivät nopeasti omilta alueiltaan ympäröiviin metsiin. Koirat saattoivat pentunsa maailmaan yleensä majavanpesässä tai mäyränluolassa. Usein niiden mielisaalista olivat saksanhirvet. Krutovskaja (1977)  on tutkinut ihmisen läheisyyden vaikutusta susiin Lenan pylväiden luonnonsuojelualueella. Erästä naarassutta seurattiin 15 vuoden ajan. Tutkija tuli seuraaviin johtopäätöksiin:  Ihmisten hoidossa oleva susi ei osoita koirien kurinalaisuutta. Se pelkää ihmisiä. Ihmisen seurassa eläminen koirien tapaan ei ole sudelle mahdollinen. Siitä ei ole kotieläimeksi. Se ei lähde ”kumppanuuden tielle”. Sitä voi pitää vain erityisilla eläintiloilla tai eläintarhoissa. Suden kouluttaminen on kovaa työtä. Sirkuksissakin on kaikenlajisia suurpetoja, mutta ei susia. Suden kehittymiseen ihmisen hyötyeläimeksi vei 10 000 vuotta. Koirasusista on olemassa vain vähän kirjallisuutta. Näissä eläimissä ovat voitolla suden ominaisuudet. Krutovskaja tarkkaili myös viittä koirasutta, jotka olivat tulosta sattumanvaraisesta susinartun ja koirauroksen pariutumisesta. Eräs oli peräisin risteytymisestä skotlanninpaimenkoiran kanssa. Vain yksi seoksista näytti ulkonaisesti sudelta. Leningradin eläintarhan 15 hybridillä ei ollut minkäänlaisia koiraominaisuuksia. Seitsemän niistä tuli pentuiässä. Kaikkia oli hyvin vaikea kouluttaa. Vain eräällä krasnojarskilaisella eläintilalla onnistuttiin saamaan toista tai kolmatta sukupolvea risteytyksestä olevia ihmisille käyttökelpoisia yksilöitä. Risteymiä syntyi alueilla, joissa oli vain vähän susia.

Danilkin (1979) tutki Etelä-Uralilla vuosina 1971-1976 , miten koirasudet pyytävät siperianmetsäkauriita. Kahdeksan tapausta seurattiin silminnäkijänä ja 26 jälkien perusteella. 17 niistä johti kaatoon. Aikuiset olivat suurikokoinen susi ja pienehkö koirasusi. Hybridit olivat hieman sutta pienempiä ja hieman eri väriä (ruskehtavia). Kauristiheys oli noin 30 tuhannella hehtaarilla. Koirasudet hiipivät lähietäisyydelle (joskus 15 m päähän) kauriista. Yleensä ne saivat kauriin ensimmäisen sadan metrin matkalla, viidessä tapauksessa ne repivät sen makuukselle tai sen viereen, neljästi kyseessä oli vahva yksinäinen pukki. Usein kauriit pääsivät pakoon. Niitä ei seurattu pitkälle. Toisin kuin sudet muodostavat koirasudet kesäisin jopa 18 eläimen laumoja. Koirien tehtävät jakautuivat pyynnissä. Osa niistä ajoi, toiset olivat passissa. Tavallisesti ne ajoivat saaliseläimiä enintään 300-400 metriä. Sudet eivät seuraa saalistaan kovin pitkälle, koirat jatkavat pitemmälle. Kaikissa koirasusien ulosteissa oli kauriinkarvoja. Vuonna 1971 oli sadalla neliökilometrillä 300 metsäkaurista ja pari koirasutta. Vuoteen 1976 mennessä koirasusien määrä oli kymmenkertaistunut ja kauriskanta supistunut neljäsosaan. Keväällä 1974 Danilkin löysi 87 kauriin jäänteet koirasusien jäljiltä. Niillä ei ollut minkäänlaista luonnon terveyspoliisin otetta, koska ne tappoivat etupäässä terveitä kauriita.

Myös Kantemirovin alueella seurattiin vastaavanlaisia risteymiä. Nämä koirasudet eivät ihmistä pelänneet. Iso koira pariutui susinaaraan kanssa. Seurauksena oli, että seutu pian sai asukkaikseen koirasusia. Brjanskin alueella tavattiin koirasusipoikue vuonna 1965. Leningradin eläintieteen laitokselle toimitettiin näytteitä kahdesta koirasudesta.Yksi oli ammuttu neljän laumasta yöpyynnin yhteydessä. Toinen oli narttu, jonka yli ajettiin autolla maantiellä. Saantipaikkojen väli oli 200 kilometriä.

NYT RIITTÄÄ - projektin puolesta:
Työryhmän jäsen Marko Lind
http://www.voittajakennel.com/SUSIPROJEKTI.htm

ALLEKIRJOITA KANSALAISALOITE:
http://www.adressit.com/vaadimme_muutosta_susipolitiikkaan_kansalaisaloite

TERVETULOA FACEBOOK-RYHMÄÄMME:
http://www.facebook.com/groups/140963889352739/163031557145972/?notif_t=like
(vaadimme susipolitiikkaan muutosta)